개인 vs 기업의 기후 책임 (생활실천, 기업정책, ESG)
기후위기 대응은 정부만의 책임이 아니라 개인의 생활 실천과 기업의 지속가능 경영 모두가 핵심 주체입니다. 하지만 개인과 기업의 역할과 책임은 다르며, 그 영향력에도 차이가 존재합니다. 이 글에서는 개인의 실천과 기업의 정책, ESG 경영을 중심으로 각 주체의 기후 책임을 비교하고, 어떻게 함께 기후위기에 대응할 수 있는지를 살펴봅니다.생활실천 : 우리의 하루가 지구를 바꾼다 기후변화에 대한 개인의 영향력은 작아 보이지만, 일상 속 행동이 반복되고 확산되면 큰 변화를 만들어냅니다.개인이 실천할 수 있는 기후 행동 예시:에너지 절약: 전기 사용 줄이기, 플러그 뽑기, 고효율 가전 사용탄소 발자국 줄이기: 채식 확대, 자전거·대중교통 이용자원 재활용: 분리수거 철저히, 다회용품 사용, 중고 거래의식 있는 소비..
2025. 6. 14.
각국 온난화 정책 비교 (미국, 중국, 유럽)
지구온난화는 전 세계적인 문제입니다. 다만, 국가마다 대응 방식과 전략은 크게 다릅니다. 특히 온실가스 배출량 상위 3개국인 미국, 중국, 유럽연합(EU)은 국제사회의 기후 리더로서 각각의 정책 방향을 갖고 있습니다. 이 글에서는 각국의 기후 목표, 정책 수단, 실행력 등을 중심으로 온난화 대응 전략을 비교하고 분석합니다.기후 리더를 자처하는 미국 (미국)미국은 세계 2위의 온실가스 배출국이며, 기술 및 외교적 영향력을 통해 기후변화 대응에 중요한 역할을 해왔습니다.목표: 2030년까지 온실가스 50~52% 감축 (2005년 대비), 2050년 탄소중립주요 정책: 인플레이션 감축법(IRA), EPA 온실가스 규제, 주정부별 친환경 정책특징: 민간 기술 주도, 정권 변화에 따른 정책 변동성 존재세계 최대 ..
2025. 6. 14.
온난화 해결기술 비교 (탄소포집, 재생에너지, 전기차)
지구온난화는 이제 과학적 사실을 넘어 인류의 생존을 위협하는 위기로 확산되고 있습니다. 이에 대응하기 위해 다양한 기후 기술이 개발되고 있으며, 대표적으로는 탄소포집 기술(CCS), 재생에너지, 전기차가 주목받고 있습니다. 본 글에서는 이 세 가지 기술의 원리, 장단점, 적용 분야를 비교해보고, 실제 효과와 향후 전망까지 분석합니다.탄소를 잡아 저장하는 기술, 탄소포집탄소포집 및 저장 기술은 화석연료를 태우는 과정에서 배출되는 이산화탄소를 대기 중으로 방출하지 않고 포집하여 저장하는 기술입니다.기술 원리는 다음과 같습니다:연소 후 배출가스에서 CO₂ 분리고압으로 압축지하 깊은 곳에 영구 저장장점기존 산업체에 적용 가능직접적인 온실가스 저감 효과단점높은 설치 및 운영 비용지하 저장 안전성 우려노르웨이, 캐..
2025. 6. 13.
